スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

原発2030年ゼロに反対43%?一体なぜ?

ええー?嘘だ?皆本当にどうしちゃったんだ?

NHK世調 エネ政策見直し「賛成」43% NHKニュース

(追記)
多分質問の仕方が悪かった、ということもあるのでしょう、あの質問では2030年を前倒しあるいは即時廃止を求める人も賛成と答えた可能性がありますし。朝日新聞の世論調査の質問「原子力発電を段階的に減らし、将来はやめること」には、賛成75%、反対16%となっています。
朝日新聞デジタル:世論調査―質問と回答(1月19、20日実施) - 政治 (ウェブ魚拓) (FreezePage)
(追記ここまで)

今年は2013年、ってことは2030年は17年後。今日本に存在する発電用原子炉は50基、うち2030年に稼働30年未満である原発はたったの三基 (本当は四基あるが、そのうち一基 (浜岡五号機) は海水を被って廃炉濃厚) しかないんだよ?40年未満であれば更に10基あるけれど、とにかく今存在する原発のうち、36基が1989年以前に作られたもの。

どうするの?新設を認めるってこと?それとも老体に鞭打ってまだ使うってこと?新設するとしたって、現在建設 (凍結) 中のものはたったの三基しかありません、建設に至っていない計画が10基ありますが、これのうち二基は例の敦賀 (敷地内に活断層) 、一基は浜岡 (東海地震の震源域) 、一基は浪江 (福島第一の警戒区域) といったように、計画倒れになる可能性の高いものも含まれています。



それに、今米国やドイツで脱原発が割と話題になっていますが、あれは福島第一事故を受けてという面もあるでしょうが、それ以上に使用済核燃料の行き場がないということが問題視されてのことでした。割と地殻が安定しているドイツ、国土の広いアメリカでそれが問題になっているくらいなのに、日本はどうなのでしょう。

民主党が脱原発を打ち出しながら核燃料サイクル計画の廃止を決定できなかったのは、青森に建設中の再処理工場を廃止にすると、そこに一時保管されている使用済核燃料の行き場がなくなるからでした。使用済核燃料が各原発に返送されれば、たちまち全ての原発の使用済燃料プールは一杯になり、新たに使用済核燃料を出す余地がなくなって必然的に再稼働不能に追い込まれると聞きます。使用済核燃料がどこの原発でも一杯になりかけていて困っているという話は震災以前から言われていたので、嘘ではないでしょう。

ちなみに、核燃料サイクルは本来は高速増殖炉とセットなので、今の段階でこれを本格稼働させる意味があまりないという説があります。これも嘘ではないでしょう。高速増殖炉の商用化を断念している米国やドイツは全量直接処分を取っています。



民主党政権がいろいろと無計画な政権だったというのは、俺もそうだと思います。でも、今の自称保守政治家 (刺のある表現ですが、「保守」というのは簡単には定義できないと思うので、あえて自称としました) の揺り戻しも、ただ「原発を手放すのが惜しい」と言っているだけでまるで無計画に思えるのですが、どうなのでしょう?

あるいは核武装の為の…ってやつ?ここでは核武装の是非については取り上げないけれど、やるのなら政府でもって核兵器製造専用の黒鉛炉なり重水炉なりを新設した方が、あらゆる点でいいに決まっています。民間の施設に軍事施設としてのセキュリティはないだろうし、日本の商業用発電用の原子炉は全て軽水炉で、プルトニウム生産効率がよくありません。また稼働中に燃料棒を交換する為の設備も、日本の発電用軽水炉には付かないと思われます。圧力管型原子炉に見られるものですが、核兵器製造には必要とまではいかなくてもあった方がいい設備です。だから俺はどこからともなく聞こえてくる原発は将来の核武装の担保になるという話は (再処理施設はともかくとして発電用軽水炉については) でたらめだと思っています。今原発をどうするかという話と将来の核武装については直接は関係しないと思います。

俺は、古い原子炉に鞭打って使うなんて恐ろしくて嫌です。例えば、原子炉に使われる鉄鋼。鉄鋼には粘りがありますが、原発の中では強い中性子線を浴びつづけることで次第に脆くなっていきます。玄海原発一号機は、原子炉内に置かれている試験片の脆性遷移温度が98度まで上がっていたそうです。つまり、運転中に非常用炉心冷却装置を作動させたら、むしろそれが原因で破壊されてしまう可能性だってあるってことです (確か映画チャイナシンドロームでもそれが描かれていましたね) 。いつまで、どのくらいの性能を維持できるのか、それはそれぞれの原子炉によって異なりますが、何にしても古くなるのは避けられません。とにかく玄海原発一号機だって廃炉にするという具体的な話が出ていないのだから、これから古い原子炉に鞭打って使うなんてなったら、どんな無茶をされるか…。

かといって新設っつったって、上でも書いたとおりこれから廃炉を迎える原発をカバーできるだけの新設計画がありません。今計画から新たに起こすというのは、いくら安倍首相が、自民党がやれと命令したって厳しいでしょう。

一基あたりだいたい年間百トン出るとされる使用済核燃料もどうしましょう。

よって俺は民主党政権の言っていた2030年に原発ゼロというのは決しておかしなことではなかったと思います。感情としてはできるだけ早くゼロにしてほしいですが、そうもいかないのなら期間を決めていついつまでに、というのは正しいことだと思います。



なぜこんな調査結果が出たのでしょう。おかしい。怒りすら覚えます。もうちょっと皆真面目に考えようよ。それこそが被災地の為にするべきことでしょうが。都市部が地方に原発を押し付けてきたという事実があるんだから。さすがに今知らない人はいないかと思うけれど、福島第一第二は東電の発電所だけれど、福島は東北電力の管区だよ?

福島市出身の俺の友人が、震災より数年前だったけれど、こんなことを言っていましたよ、田舎をバカにされて「ふざけるな、こっちには原発があるんだ、俺たちは東京の為に命削っているんだぞ」と。その当時は冗談でした、本人も笑いながらでしたけれど、地震があって、停電になって、嬉々として「ヤシマ作戦」とか言っている人達 (*) を見て、彼の言葉が思い出され、以来耳から離れないのです。彼は生きていますけれどね。

* 節電を悪いことだと言うつもりはありませんが、あれは東電が、多くの発電所が被災して自らの管区内で消費される電力をまかなえなくなってしまったから行われたものでした。東北電力管区内のはずの福島に東電の (とそれに卸している) 発電所が多数存在して、むしろ普段はそこから電気を送られている東電管区の人間が「ヤシマ作戦」などと言ったら、悪意はないにしても結構な侮辱ではないでしょうか。

長くなりましたが、ここまで読んでくれた方、ありがとうございました。

クリエイティブ・コモンズ・ライセンス
当ブログ記事は クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承 2.1 日本 ライセンスの下に提供されています。これに従っていただければ、転載・二次利用は商用も含め自由です。

関連記事

テーマ : 原子力問題
ジャンル : ニュース

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

ざっぱー

Author:ざっぱー
(この画像について)

当ブログについて
メール
(このメールアドレスへの特定電子メール (迷惑メール) の送信はお断りします)

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。